A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant --·Respondent Salgado Serrano Johan Manuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, causado por una investigación penal adelantada en contra de un agente del ESMAD y del grupo DELTA de la Fuerza Disponible de la Policía Metropolitana de Bogotá, por la presunta comisión del delito de lesiones personales, en hechos ocurridos en una protesta social en 2014.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar.
El elemento subjetivo se acredita porque el implicado, para el día de los hechos se encontraba laborando en el Grupo Fuerza Disponible Mebog, cumpliendo funciones como reacción motorizada con el grupo ESMAD.
Del elemento funcional, la Sala encuentra que los hechos habrían ocurrido en ejercicio de una función constitucional y legal asignada al investigado, en su calidad de integrante del grupo mencionado, al intervenir en las manifestaciones y su función encomendada atendía exclusivamente al transporte ágil de los agentes del Esmad, pero no es posible advertir que su conducta haya tenido una relación directa, próxima y evidente con el servicio, por lo que ante esta duda, es dable reiterar lo dispuesto en Autos 476, 1113/21, 176, 462, 1537/22, entre otros, para aplicar, de manera obligatoria la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, ya que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 de la Constitución Política, solo procede de forma excepcional cuando se tenga certeza sobre los elementos que lo constituyen.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso penal en contra de Joan Manuel Salgado Serrano por los delitos cometidos en detrimento de Simón.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6247 al Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.